|本期目录/Table of Contents|

[1]陈 诚,李元松*,张 鑫.基于ALE与CEL法模拟吸力桶贯入过程对比研究[J].武汉工程大学学报,2024,46(05):579-584.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202304012]
　CHEN Cheng,LI Yuansong*,ZHANG Xin.Comparative study on simulation of suction bucket penetration process based on ALE and CEL methods[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2024,46(05):579-584.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202304012]
点击复制

基于ALE与CEL法模拟吸力桶贯入过程对比研究(/HTML)
分享到：

《武汉工程大学学报》[ISSN:1674-2869/CN:42-1779/TQ]

卷:
46
期数:
2024年05期
页码:
579-584
栏目:
资源与土木工程
出版日期:
2024-10-28

文章信息/Info

Title:
Comparative study on simulation of suction bucket penetration process based on ALE and CEL methods
文章编号:
1674 - 2869（2024）05 - 0579 - 06
作者:
陈 诚; 李元松*; 张 鑫
武汉工程大学土木工程与建筑学院，湖北 武汉 430074
Author(s):
CHEN Cheng; LI Yuansong*; ZHANG Xin
School of Civil Engineering and Architecture，Wuhan Institute of Technology， Wuhan 430074， China
关键词:
吸力桶基础; 贯入阻力; 任意拉格朗日-欧拉法; 耦合欧拉-拉格朗日法
Keywords:
suction bucket foundation; penetration resistance; arbitrary Lagrangian-Eulerian; coupled Eulerian-Lagrangian
分类号:
TU47
DOI:
10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202304012
文献标志码:
A
摘要:
针对吸力桶贯入阻力特性，使用ABAQUS软件，从实施过程、参数影响、计算效率与结果精度等多个方面，对任意拉格朗日-欧拉（ALE）法和耦合欧拉-拉格朗日（CEL）法进行了对比研究。研究表明：ALE法的地应力平衡效果优于CEL法；在贯入深度小于0.8倍桶径时，2种方法的计算结果对网格尺寸不敏感；在大于0.8倍桶径时，随着网格精细化，ALE法得到的阻力值不断增大但逐渐趋近于定值，而CEL法的曲线离散程度变小但结果大小变化不显著；CEL法得到的贯入阻力-深度曲线对贯入速率的敏感度高于ALE法，且随着贯入速度的增加，CEL法得到的阻力也越大；当土体模型变形较小时，2种方法得到的阻力数值与理论值相近，但随着贯入深度的增加，土体模型的变形加剧，ALE法得到的计算结果小于CEL法和理论值。
Abstract:
This study investigates the penetration resistance characteristics of suction buckets using the ABAQUS software. A comparative analysis was conducted with the arbitrary Lagrangian-Eulerian （ALE） method and the coupled Euler-Lagrangian （CEL） method based on the implementation process，parameter effects，calculation efficiency，and accuracy. The results indicate that ALE’s earth stress balance effect is better than CEL’s. Both methods are relatively insensitive to mesh size with the ratios of the penetration depths to the bucket diameter less than 0.8. However，with the ratios of the penetration depths to the bucket diameter more than 0.8，the resistance results obtained by the ALE method gradually increase with mesh refinement but tend to approach a constant value，while the curve discreteness of the CEL method decreases but the resistance values remain relatively constant. The penetration resistance-depth curve derived from the CEL method is more sensitive to penetration rate than that from the ALE method，and the resistance values obtained by the CEL method increase with increasing penetration rate. When the soil deformation is small，the resistance results obtained by both methods are in close agreement with the theoretical values. Nevertheless，as the penetration depth increases and the soil deformation becomes more severe，the resistance values obtained by the ALE method are smaller than those obtained by the CEL and theoretical values.

参考文献/References:

［1］ 李元松，侯瑛，叶绍其，等.吸力桶基础在阳江沙扒海上风电场施工中的应用［J］.武汉工程大学学报，2022，44（5）：545-550.

［2］ 闫澍旺，霍知亮.岩土工程下沉贯入数值模拟方法研究进展［J］.力学与实践，2016，38（3）：237-249，236.
［3］ 何健，马吉胜，吴大林，等.CEL算法在土壤大变形仿真中的应用［J］.计算机仿真，2019，36（1）：291-294.
［4］ 孙肖菲，王树青，陈旭光，等.基于ALE、CEL法的管土垂向相互作用数值模拟对比分析［J］.江苏科技大学学报（自然科学版），2019，33（2）：1-8.
［5］ 陈榕，郝冬雪，樊广森.ALE法在扩底桩上拔承载力有限元分析中的应用［J］.东北电力大学学报，2011，31（增刊1）：77-79.
［6］ 王腾，吴瑞.黏土中海底管线竖向贯入阻力研究［J］.岩土力学，2019，40（3）：871-878.
［7］ 张兆德，张心，李俊来.基于CEL和ALE方法的自升式平台桩基贯入过程瞬态研究［J］.船海工程，2015，44（2）：149-153.
［8］ BENSON D J. Computational methods in Lagrangian and Eulerian hydrocodes ［J］. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering，1992，99（2/3）：235-394.
［9］ CHORIN A J， HUGHES T J R， McCRACKEN M F，et al. Product formulas and numerical algorithms ［J］. Communications on Pure and Applied Mathematics，1978，31（2）：205-256.
［10］ 戴笑如，王建华，范怡飞.钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析［J］.岩土力学，2018，39（6）：2278-2286.
［11］ DAVIS E H，BOOKER J R. The effect of increasing strength with depth on the bearing capacity of clays ［J］. Géotechnique，1973，23（4）：551-563.
［12］ MABSOUT M E，TASSOULAS J L. A finite element model for the simulation of pile driving ［J］. International Journal for Numerical Methods in Engineering，1994，37（2）：257-278.
［13］ HENKE S. Influence of pile installation on adjacent structures ［J］. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics，2010，34（11）：1191-1210.
［14］ SHENG D C， NAZEM M， CARTER J P. Some computational aspects for solving deep penetration problems in geomechanics ［J］. Computational Mechanics，2009，44（4）：549-561.
［15］ 王国斌，叶铭，代先尧，等.基于ABAQUS的斜坡桩土模型的地应力平衡方法研究［J］.公路，2022，67（12）：158-163.
［16］ 凌有临，杨栋，张建.自升式平台插桩过程CEL分析及验证［J］.科学技术与工程，2015，15（7）：70-73.
［17］ 费康，彭劼.ABAQUS岩土工程实例详解［M］.北京：人民邮电出版社，2017.
［18］ 郭东，王建华，范怡飞.桩靴贯入黏土层时邻近桩挤土压力分析［J］.岩土工程学报，2019，41（11）：2061-2070.
［19］ HOULSBY G T，BYRNE B W. Design procedures for installation of suction caissons in clay and other materials ［J］. Geotechnical Engineering，2005，158（2）：75-82.

相似文献/References:

[1]李元松,侯 瑛,叶绍其,等.吸力桶基础在阳江沙扒海上风电场施工中的应用[J].武汉工程大学学报,2022,44(05):545.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202111011]
　LI Yuansong,HOU Ying,YE Shaoqi,et al.Application of Suction Bucket Foundation in Yangjiang Shapa?Offshore Wind Power Project[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2022,44(05):545.[doi:10.19843/j.cnki.CN42-1779/TQ.202111011]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-04-07
基金项目：国家自然科学基金（52278369）
作者简介：陈 诚，硕士研究生。Email：[email protected]
*通信作者：李元松，博士，教授。Email：[email protected]
引文格式：陈诚，李元松，张鑫. 基于ALE与CEL法模拟吸力桶贯入过程对比研究［J］. 武汉工程大学学报，2024，46（5）：579-584.
更新日期/Last Update: 2024-10-26